Автор подвергает существенному переосмыслению процесс судебного познания, в первую очередь при производстве по уголовным делам. Исходя из понимания не просто юридического, но и социального назначения судопроизводства, он по-новому смотрит на используемые здесь понятия истины, достоверности и доказанности, предлагая различные, иногда неожиданные варианты их соотношения, а также развитую классификацию степеней доказанности. В книге заостряется внимание на том, что наряду с доказательствами, т. е. сведениями о реальных или воображаемых фактах, в практическом доказывании широко используются и многочисленные формальные средства. Среди них презумпции, общеизвестные факты, юридические фикции, субституции, ноторные факты и преюдиции, причем каждое из этих средств, в свою очередь, содержит более подробную типологизацию. При этом демонстрируется новый подход к презумпциям как наиболее многочисленному классу этих средств. Им в данной работе в основном отводится место в сфере регулирования уголовного права, а не только (и не столько) процесса, как традиционно считалось ранее. Кроме того, многие презумпции, субституции и фикции, по мнению автора, порождаются не законами, а судебно-следственной практикой в виде правовых обычаев и обыкновений, что заставляет искать их на грани таких дисциплин, как материальное уголовное право и криминалистическая методика расследования преступлений, и открывает поистине безбрежное поле для дальнейших исследований.